החלטה בתיק ב"ל 20092-03-13

1.       הנתבע לא הגיש הודעה על פי ההחלטה מיום 18/3/13, אך הוא הגיש כתב הגנה מפורט שכולל גם את הפרטים שנדרשו בהודעה. לפיכך, נראה לי כי ניתן להמשיך את ההתדיינות בתובענה, ואין לדקדק עם הנתבע בכך שלא הגיש הודעה.

2.       מהאמור בכתבי הטענות ובהודעת ב"כ התובע שהוגשה בהתאם להחלטה מיום 18/3/13, עולה כי המחלוקות בין הצדדים בתובענה הן בשאלה המשפטית אם הנתבע מנוע מלהעלות חלק מטענותיו בשל מעשה בית דין, וכן בשאלות העובדתיות והמשפטיות בענין ייחוס ההכנסות לתובע, כפי שהנתבע מייחס לו - כאמור בכתב ההגנה.

3.       הצדדים מתבקשים להגיש את העדויות הראשיות מטעמם בתצהירים. כל צד מתבקש לצרף לתצהיר מטעמו את כל המסמכים שברצונו להסתמך עליהם.

אם המסמך כבר מצוי בתיק בית הדין, אין צורך בצרופו של המסמך לתצהיר, אלא די באיזכורו. כל מסמך שיצורף לתצהיר מן התצהירים או שיאוזכר בו והוא מצוי בתיק בית הדין, ייחשב כראיה שהוגשה כדין לתיק, אלא אם הצד שכנגד יביע במפורש את התנגדותו לכך, בטרם סיום שלב הראיות.